Piti kommentoida eronneen miehen blogiin, mutta on niin pieni tekstikenttä, että en jaksanut kommentoida siihen tätä meidänkin blogissa monesti käsiteltyä asiaa ja osittain myös koko blogin syntyyn liittyviä asioita :).
Tässä parin tunnin lenkin jälkeen oli hyvä kirjoitella fiiliksiä.
Blogin kirjoittaja on siis bloginsa mukaan ”40 ikävuoden hieman ylittänyt mies eteläisestä suomesta.”
Lainaukset blogissa, koko juttu täällä
”Kiinnitin Tinderissä huomiota, kuinka paljon Helsingin alueella on 35-42 vuotiaita sinkkunaisia, joilla ei ole lapsia. Olin ystäväni luona mökillä läntisessä Suomessa ja siellä, kun samoilla kriteereillä surffaili niin huomattavasti useammalla Tinderissä olevalla naisella oli lapsia. Toki täällä etelässä on huomattavasti enemmän myös väkeä ja työpaikkoja. Taitaa myös olla niin, että täällä etelässä on enemmän sinkkunaisia kuin miehiä.”
En tiedä, miten olet tilaston koonnut, mutta mulle on tullut usein vasta treffeillä tietoon, että miehellä on lapsi/lapsia. Olen luullut että ei ole, kun ei ole mitenkään maininnut asiasta vaikka ollaan viestitelty. Kaikilla ei ole lapset Tinder- kuvissa tai esittelytekstissä. Pk-seudulla lapset ovat monille sinkuille turn-off, eikä niitä siksi mainita ( näin kertoi juuri mies, että lapset ovat syy sinkkuuteen, ei kelpaa naisille). Onkohan naisilla täällä sama juttu? Lapsettomalle miessinkulle se yh-äiti ei usein ole ykkösvaihtoehto.
Mutta mistä tämä lapsettomuus kertoo? Ovatko sinkkunaiset valikoivampia täällä etelässä kuin nyt esimerkiksi tuolla läntisessä Suomessa? Vai johtuuko se siitä, että täällä etelässä on enemmän akateemisesti koulutettuja naisia kuin miehiä ja naiset haluavat kumppanikseen akateemisen miehen? Uskon, että opiskelulla ja uran luomisella on myös merkitystä.
Pk-seudulla on myös hurja määrä eronneita miehiä 🙂 Onko täällä helpompi erota, kun sinkkuja on paljon ja uusi kumppanikin löytyy helpommin? Tinderissä näitä nelikymppisiä eronneita 1-4 lapsen isiä tuntuu olevan vaikka kuinka.
Lapsettomat naiset: Joskus asiat eivät vain kohtaa. Itselleni sattui huonoksi tuuriksi ns paska faija. Ehkä se osasyynä siihen, että kenen tahansa kanssa ei ole lapsien hankkimista miettinyt tai edes halunnut miettiä? Eli lähtökohtana: jos lapsia harkitaan edes, niin niillä on oikeus kunnon vanhempiin eli sellaisiin jotka haluavat lapsen ja myös välittävät lapsesta koko elämän ajan kaikintavoin ja että parisuhde toimii.
Moni on tullut pk-seudulle opiskelemaan ja töihin ja tänne jäänytkin, sekä miehistä että naisista. Varmasti täällä paljon akateemisia onkin Suomen suurimpana kaupunkina. Ehkä miehillä on liikaa valinnanvaraa ja eivät osaa pysähtyä? Mun tuntemista (35-42v) lapsettomista sinkkunaisista aika harva on uranainen, ovat ihan tavallisia ja läheskään kaikki eivät akateemisia ja akateemisuus ei ole kaikille kumppaninkaan must- ominaisuus. En jotenkaan usko, että ongelma on vain näissä (meissä) naisissa. Moni akateeminen mies rakentaa uraa ja ei haluakaan perhettä kovin aikaisin, kuten exäni teki erottuamme, ikää taisi olla 46v kun tuli isäksi.
Se mikä on ollut havaittavissa aikaisemmin ja vielä varmaan selvemmin nyt – on, että ihmiset haluavat ”elää” elämäänsä isosti ennen kuin he sitoutuvat ja aloittavat kenties sen perheen perustamisen. Onko tämänkaltainen suuntaus hyvä? Ja ehkä on parempikin, että en ota kantaa. Sillä kuka pystyy sanomaan mikä tapa tai tyyli on oikea? Ei kukaan.
Elämä opettanut vanhempana paljon asioita ja sitten ei ehkä eroakaan niin helposti? Ainakin tuntuu, että vanhempana tahti on ripeä kun se oikealta tuntuva osuu kohdalle.
Minkä kaltainen suuntaus on hyvä: Lapseton 40v vai lapsellinen 40v eronnut? Ehkä meitä kaikkia tarvitaan tosiaan? Tyylejä on monia ja myös tyylittömyyksiä, mennään näillä ja koitetaan olla loukkaamatta muita ja nautitaan elämästä menneitä murehtimatta